Stimmrechte : Welche Sprache für unsere Systeme?

(original Artikel auf französisch – geschrieben von Félicien Valley, CNIL, Technological Expertise Service )

27 Juni 2019

Auch wenn wir unsere Stimmen mit Schnittstellen täglich nutzen, ist es wichtig, eine Bestandsaufnahme der rechtlichen Fragen rund um die Verarbeitung dieser hochsensiblen personenbezogenen Daten vorzunehmen. Nach der Veröffentlichung unseres ersten Artikels folgt hier der zweite, der diesem Thema gewidmet ist.

Vorsicht vor Nachahmungen…

“Stimmrechte”, ähnlich wie Bildrechte (…) Während das Recht auf Sprache Aspekte im Zusammenhang mit der Übertragung von Sprache in der Privatsphäre umfasst, betrifft ein weiterer Aspekt dieses Rechts die “stimmliche Identität”.

1975 wurde die Verwendung eines Fernsehspots auf der Grundlage eines von einer Person gelesenen Textes genehmigt, deren “Diktion, Fluss, Ton und Stimmgebung (…) die verbalen Besonderheiten des Schauspielers Claude Piéplu (die Stimme der Shadoks) hervorgerufen haben… Piéplu wurde Schadenersatz zugesprochen und gewann den Fall vor dem Obersten Gerichtshof, der erklärte, dass jede Person das Recht hat , die Nachahmung ihrer Stimme zu verbieten (…) und “Verwirrung des Aussehens” (…) schafft.

Synchronsprecher sind Fachleute, die einen rechtlichen Status als künstlerische Dolmetscher haben. Konkret ersetzt die Synchronisation die ursprünglichen Dialoge durch die Dialoge in einer anderen Sprache. Synchronsprecher interpretieren Rollen stimmlich und streben danach, den ursprünglichen Charakter respektvoll darzustellen. Da es sich um Interpretationen handelt, kann man die verwandten Rechte dieser Synchronsprecher hervorrufen.

Tatsächlich erkennen die Gesetzbücher für geistiges Eigentum ein literarisches und künstlerisches Eigentumsrecht des Interpreten an, definiert als eine Person, die “ein literarisches oder künstlerisches Werk darstellt, singt, rezitiert, deklamiert, spielt oder anderweitig ausführt” (…), (L.212-1). In der Praxis schützen verwandte Schutzrechte die Interpretation eines “geistigen Werkes” durch einen Interpreten.

Morgen werden es nur noch Performer sein?

Die Entwicklung der digitalen Technologie und das Aufkommen neuer Anwendungen stellen die Art und Weise in Frage, wie Gesetze heute anwendbar sind. Der Fall von Cyril Mazzotti ist anschaulich. Dieser französische Schauspieler erkannte, dass seine Stimme als Modell für die Erstellung der Stimme von Siri diente, Apples Sprachassistent für die iPhone-Betriebssysteme iOS 5 und iOS 6, dem ersten Sprachassistenten, der auf Massengeräten eingesetzt wurde.

Es stellt sich heraus, dass Cyril Mazotti der Firma Nuance Communications, einem wichtigen Anbieter im Bereich der Sprachverarbeitung, seine Stimme gegeben hatte, um Nachrichten für den Einsatz in Telefonsystemen aufzunehmen. (…) es wurde verwendet, um eine Bibliothek aller existierenden Phoneme auf Französisch zu bilden, die durch das Lesen von Zehntausenden von Wörtern erreicht wurde. Durch die akustischen Leistungen für jedes Phonem war es möglich, ein System der verketteten Stimmsysteme (…) künstliche Rekonstruktion einer Äußerung durch die End-to-End-Anwendung kleiner Schnitte (…) zu realisieren.

Die Stimme nach dem Tod

In naher Zukunft werden sich sicherlich auch Fragen zum digitalen Tod und zur post-mortem Nutzung unserer Stimmen stellen. Solche Anwendungen, die noch vor kurzem im Sci-Fi Bereich lagen (siehe Episode Be Right Back of the Black Mirror Series), werden nun von einigen Unternehmen wie dem Start-up Replika erforscht, das derzeit keine Sprechdaten verwendet. In Japan ist die Reproduktion von Gesten sowie der körperlichen und stimmlichen Eigenschaften eines Verstorbenen bereits Gegenstand eines künstlerischen Projekts, das die Trauerarbeit in der buddhistischen Tradition nach dem Tod eines geliebten Menschen begleiten soll. In dem Wissen, dass es derzeit darum geht, unsere Objekte immer mehr mit Hör- und Sprechfertigkeiten auszustatten, können wir uns nicht vorstellen, dass sich Alltagsgegenstände mit den Stimmen vermisster Lieben ausdrücken? Könnte eine Kaffeemaschine anfangen, wie eine Urgroßmutter zu reden, während der Staubsauger den nasalen und sehr erkennbaren Klang eines kürzlich vermissten Onkels hat? (…)

Fazit

Dieser und der vorangegangene Artikel ermöglichen es uns, einen schnellen Überblick über die rechtlichen Fragen der Sprachverarbeitung zu erhalten (…) In einer Zeit, in der, wie die Hadopi-CSA-Studie über Sprachassistenten und vernetzte Sprecher zeigt, Sprachtechnologien wahrscheinlich im Leben ihrer Nutzer immer wichtiger werden, scheint es, dass nur wenige von ihnen die Rechte kennen, mit denen ihre Stimmen verbunden sind.

Eine aktuelle Studie ergab, dass 82% der Franzosen nicht wussten, dass ihre Stimmen durch die Allgemeine Datenschutzgrundverordnung (DSGVO) geschützte persönliche Daten sind.

Wenn es also Texte, Bestimmungen und Rechtsprechung aus verschiedenen Teilen der Verordnung gibt und mobilisiert werden können, wird die neue Nutzung unserer Stimmen durch digitale Technologien sicherlich eine Anpassung erfordern. Aber ist es nicht die Rolle des Gesetzes, sich an Veränderungen in der Gesellschaft anzupassen?

Kommentar verfassen

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.